coin

La Torre di BlogBabel

by Federico Fasce on 21 March 2008

Ho seguito per un po’ le polemiche relative a BlogBabel, ai Tumblr sì no e a tutta la solita coda di scazzi che queste discussioni non mancano di portarsi dietro. Per un po’ è anche divertente – popcorn alla mano – fare da spettatori. Poi ci si rompe le balle e si realizza di aver molto di meglio da fare. E magari ci si chiede perché si continui a litigare sul vuoto pneumatico.

Il lettore attento obietterà che in effetti questo post non è che contribuisca a smetterla con queste storie. Mi dispiace per il lettore attento, ma sono in treno con due bambini che chiedono siamo arrivati? da quando sono partiti, quindi egli capirà che ho bisogno di sfogarmi.

Dicevamo di Blogbabel e di Boh che dice: ehi, ma i Tumblr non creano contenuto! Orco Cane! Allora via da BlogBabel!
Ma cos’è BlogBabel? A detta del suo creatore e del team che lo gestisce non è solo classifica, o almeno non vorrebbe essere percepito come tale. La mission di Ludo e compagnia è piuttosto quella di creare un sistema attraverso cui fare emergere i contenuti interessanti che giorno dopo giorno vengono messi in rete. Il che è quantomeno lodevole e dà apparentemente ragione all’argomentazione di cui sopra.
Dopotutto io stesso utilizzo BB per compilare la rassegna di Apogeo, e devo ammettere che da quando esistono i Tumblr è molto più faticoso aggregare le conversazioni, appunto perché “inquinate” (passatemi il termine) dalle citazioni e dai reblog.

Detto questo sarebbe giusto che precisassi che a me Tumblr piace. Seguo il progetto dalla sua nascita, Roketto Panchi! è uno dei primi tumblr creati in Italia e sono assolutamente convinto della validità dello strumento.

Ma come tutti gli strumenti può essere usato in maniera distorta, da chi ama giocare per apparire nelle prime pagine della classifichina. La classifichina piace perché è un attestato di non si sa bene cosa. Ed esattamente come accade con l’auditel esiste un gruppo sociale che la elegge a strumento di misurazione affidabile e preciso, pur sapendo benissimo che in realtà non è così. Teorema di Thomas: se gli uomini definiscono reali certe situazioni, esse saranno reali nelle loro conseguenze. Si chiama – in due parole – costruzione sociale.

Il fatto è che però Tumblr è una piattaforma, esattamente come un blog. È vero, per funzionalità, interfaccia e sistema di pubblicazione, si presta più a certi utilizzi che ad altri. Ma questo non vuol dire che non possa essere piegato alle proprie necessità; dopotutto molte persone hanno aggiunto al loro tumblr il blogroll e addirittura i commenti. Di converso, altri, usano il blog per raccogliere citazioni non commentabili. L’errore è sempre quello: considerare la piattaforma come il suo contenuto. Guardate che quando McLuhan ha detto il mezzo è il messaggio, non è che lo intendesse in modo così restrittivo (qualcuno obietterà che il blog non è esattamente il mezzo, ma già abbiam sconfinato nell’accademia).

Ora, il problema di BlogBabel è evidente: non è sufficiente il suo sistema automatico di misurazione per fare emergere i contenuti davvero validi. Principalmente questo accade perché misura un altro parametro, ovvero il valore assoluto della popolarità. Resta il fatto che l’unica soluzione è apparentemente quella dell’intervento umano: si tolgono, come già peraltro accade, i nodi che utilizzano la piattaforma di pubblicazione per fini che non siano i contenuti. Purtroppo è una soluzione quasi completamente inapplicabile. Pur avendo funzionato – a priori – per cose come i contenitori di template di Splinder, ora la faccenda è più ingarbugliata. Proprio per l’esistenza e il successo della classifica, attorno alla quale ruotano gli interessi di un certo gruppo sociale: ogni decisione presa dal team di BB non farà altro che scatenare flame e discussioni.

That’s it.

BlogBabel chiude tra le polemiche « Open World
7 June 2008 at 10:09
sonounprecario 22 March 2008 at 12:04

Mamma mia Kurai, questo è da stampare e incorniciare.

Io ho deciso che non leggo più nemmeno quei post o le sterminate praterie di commenti che post simili generano.
Perché son tutti li a dire prima che la classifica non interessa qui, la posizione non frega la per prendere lo slancio e…affermare l’opposto, scannandosi più o meno.

Quindi grazie per il post e chissenefrega come uno vede un tumblr e come dovrebbe essere , ecc… Cioè Blogbabel può considerarlo blog o meno, ma io continuerò ad usarlo come mi pare e piace.
Perché bloggare dai, non è soltanto una gara di link, porco cazzo! Lasciamelo dire.

La classifichina piace perché è un attestato di non si sa bene cosa. Ed esattamente come accade con l’auditel esiste un gruppo sociale che la elegge a strumento di misurazione affidabile e preciso, pur sapendo benissimo che in realtà non è così. Teorema di Thomas: se gli uomini definiscono reali certe situazioni, esse saranno reali nelle loro conseguenze. Si chiama – in due parole – costruzione sociale.

Esattamente, concetto che avevo espresso anche io.
Mega-quotone per Kurai!
^_^

Sergio 22 March 2008 at 12:05

Faccio sempre fatica a capire cosa si intende per contenuti, e quali siano i parametri entro i quali servizi come BlogBabel cercano di misurarli.

Qualche esempio guardando il mio blog:
è “contenuto” la ricetta di quello che ho mangiato ieri sera o non lo è perché non importa nulla a nessuno (nonostante il numero di commenti sembri dimostrare il contrario).

è “contenuto” il copia incolla di una pagina di un libro di Clarke?

o è più “contenuto” la mia personalissima analisi su il perché in Italia non bisognerebbe tornare al nucleare basata per altro su un articolo di wikipedia e delle convinzioni personali (nulla di scientifico insomma)?

Per quanto riguarda il caso specifico di BlogBabel lo reputo un ottimo sistema per analizzare chi linka cosa e quali sono i contenuti più linkati del giorno.
La questione è: i contenuti più linkati del giorno sono importanti? E si può veramente misurare e tener traccia di una discussione vedendo i link ad un nodo centrale? E quelle discussioni che non hanno un link di riferimento, o hanno riferimenti multipli (tipo la stessa notizia riportata su più giornali) sono meno importanti?

Poi c’è l’aspetto ludico di BlogBabel dal quale fortunatamente sono uscito dopo essermi accorto di come incidesse sulla scelta degli argomenti da trattare sul blog.

In ogni caso grazie per tutte le volte che mi hai citato all’interno della rassegna stampa di Apogeo :-)

Boh/ Orientalia4All 22 March 2008 at 17:50

Federico, da te non mi aspettavo questa caduta! E’ ovvio che il sistema automatico di BlogBabel non è sufficiente per fare emergere contenuti veramrente validi: appunto perché è automatico!

Sentito mai parlare di SemanticWeb? E’ la stessa cosa: con le macchine non si potrà MAI selezionare le conversazioni che un uomo considera valide.
E da qui anche gli alberelli e i cin cin.

Però BlogBabel ci prova, e finora è il miglior strumento che ho visto in giro nel Web.
In assoluto, intendo.

E’ ovvio che è perfettibile, ma se il creatore lavora fiull time da un’altra parte poi non può lavorare full-time su BlogBabel! Ci vorrebbero investitori intelligenti..

ciao e Buona Pasqua!

Federico Fasce 22 March 2008 at 18:54

Enrica: credimi, dare giudizi di valore non è lo scopo di quello che ho scritto. So bene che, purtroppo, questo post potrà essere strumentalizzato da chi vuole la polemica su BB a tutti i costi, ma, come ho scritto all’inizio, ho corso il rischio.

Queste noiose righe sono semplicemente un tentativo di valutare con freddezza e oggettività una situazione che si è creata – per vari motivi – nel corso della vita e dell’evoluzione non solo di BlogBabel, ma di tutta la rete.

So benissimo che dire che BB è uno strumento perfettibile è un’ovvietà: se è per quello lo è anche Google, figuriamoci. E mi sembra di aver scritto chiaro che – per me – resta ancora uno strumento validissimo.

È che ho una formazione etnografica, e problematizzare l’ovvio è un po’ nel mio DNA. Mi sembra utile, a volte, fermarsi e avere un’idea più chiara delle cose.

Ciao, e buona pasqua anche a te!

Boh/ Orientalia4All 22 March 2008 at 20:16

Non tu dai giudizi di valore, è che il crawler di BB non dà giudizi di valore!

Questo volevo dire. E poi, sul tuo blog, tu puoi fare la polemica che ti pare (anche su mio, se vedi quanti fanno polemica…;))

Ciao Buona Pasqua davvero! :)

Federico Fasce 22 March 2008 at 23:56

Credimi Enrica. Non ho nessun intento polemico. Semplicemente ho voglia di osservare la situazione e di capire meglio perché accadono certe cose. E son d’accordissimo: il crawler non dà giudizi di valore. Se fai caso l’ho detto io stesso (in modo colpevolmente criptico) quando ho parlato di valore assoluto della popolarità. Lo intendevo proprio in termini matematici, dato che (come è logico che sia) non può interpretare il valore di un link.

Apprendo della sospensione di BlogBabel, e mi dispiace. Non credo sia stata una decisione presa a cuor leggero e di sicuro si perde un servizio che era utile, indipendentemente dai problemi. Spero che si riesca a trovare una via d’uscita.

Grazie ancora dei commenti, comunque.

wolly 23 March 2008 at 00:47

io purtroppo ho smesso di usare blogbabel proprio a causa dei tumblr.
Arrivare in home page leggere un titolo interessante e clikkare sui link sotto per vedere come la discussione era evoluta e scoprire che 18 link su 20 erano un unica frase tumblerata mi ha fatto capire come valga molto poco lo strumento tumblr.
Il fatto che 4 5 persone lo usino in modo interessante non significa che i tumblr siano interessanti.

Federico Fasce 23 March 2008 at 00:50

Mah, si potrebbe dire la stessa cosa dei blog e di mille altri strumenti.
Oltretutto, come ho già detto altrove, i tumblr incarnano benissimo lo spirito della rete: diffondere e decentralizzare più possibile le informazioni.

Credo che Robert Cailliau li trovi molto interessanti, per dire. :)

wolly 23 March 2008 at 00:55

no federico tumblr è proprio massificazione e mancanza di idee (anch’io ho un tumblr :-) ) ripeto tranne alcune eccezioni fantastiche.

I blog possono essere scritti male, possono essere pecoroni (ma è noto che essendo la blogofera spostata sinistra non si possa linkare altro che repubblica e l’espresso :-) ) ma senza alcun dubbio producono molti più contenuti, a meno che tu non consideri contenuti una frase riportata n volte.

memyonlineblog 28 March 2008 at 15:44

Clap Clap Clap…

Comments on this entry are closed.

Previous post:

Next post: